两年前，西南交通大学副校长、教授黄庆涉嫌抄袭重大数理学院钟波教授等人论文事件，在网上传得沸沸扬扬。此事数天前被成都媒体再度捅爆。昨日，西南交大通报其博士论文作假处理结果，指黄庆的博士学位论文严重抄袭，取消黄庆博士学位和研究生导师资格。但对黄庆是否抄袭重大数理学院钟波教授论文，通报会未予以置评。

　　涉嫌抄袭重大教授的论文

　　7月14日，西南交通大学发布消息称，将召集学校中层干部、硕士及博士生导师等，通报该校副校长、教授、博士生导师黄庆学术作假情况。媒体很自然地想到了两年前，在网上闹得沸沸扬扬的黄庆涉嫌抄袭重庆大学数理学院钟波教授等人论文事件。

　　据了解，从2007年7月开始，便有人通过各种渠道反映，黄庆此前公开发表的署名论文涉嫌抄袭。举报材料很快被发在网上，在中国经济学教育科研网论坛、新语丝网站及一些高校学术论坛广泛传播。

　　举报者反映，在《统计与决策》2005年第9期上发表的论文——《一种新的综合评价方法——粗糙集灰色聚类评价》（署名依次是袁智敏、黄庆、汪江洪，黄庆系第二署名作者），涉嫌抄袭重庆大学数理学院钟波教授等人发表在《重庆大学学报》2002年第7期上的论文——《组合预测中基于粗糙集理论的权值确定方法》。此外，有人还举报以黄庆作为第一作者发表的《新世纪管理科学发展的战略思考》，涉嫌严重抄袭成思危等人的论文。

　　西南交大是百年老校，一向治学严谨。黄庆作为分管教学的副校长，而且是博士生导师，到底是不是抄袭？如果抄袭会不会受到处理？此事引起了社会的广泛关注。2008年，学校对黄庆“抄袭门”事件进行调查。但两年过去了，学校及有关方面仍没有结论。此事数天前被成都媒体再度捅爆，西南交通大学再次成为媒体焦点。西南交大校长陈春阳7月13日回应称，处理这个事情，需要有一定的程序，而且还需要一个制度化的东西，但不管是谁抄袭，都将严惩不贷。他透露，此事上报到了教育部，两月内会有结果。

　　取消学位和带研究生资格

　　昨日下午，西南交大校长陈春阳在通报会上证实，该校副校长黄庆博士学位论文抄袭事实成立，学校已取消了他的博士学位，并撤销了其研究生导师资格。但陈春阳说，这次处理的抄袭事件是针对黄庆的博士学位论文，与之前网上流传的两篇学术论文无关。

　　6月6日作出定性结论

　　陈春阳介绍，2007年12月，西南交大接到黄庆博士学位论文第四章涉嫌抄袭的匿名举报后极为重视，责成研究生院着手调查。研究生院联系了国内外6位该学科的专家进行评审，评审结果于2008年3月20日左右返回，其结论是抄袭成立。

　　今年6月6日，该校学术委员会召开了第六届学术委员会第八次会议，与会委员投票表决，同意该校学术道德委员会提出的关于黄庆教授博士论文第四章涉嫌抄袭问题成立，且性质较为严重的定性结论。会议当场宣布了表决结果。

　　依据学校学术委员会关于黄庆教授博士学位论文涉嫌抄袭问题的定性结论，西南交大学位评定委员会于2009年7月10日下午召开九届六次会议，专题研究处理意见。经过无记名投票表决，决定取消黄庆教授博士学位，撤销研究生导师资格。

　　已上报国务院学位办

　　据了解，西南交大已将处理结果上报国务院学位办备案。

　　西南交大校长陈春阳表示，学校本着“治病救人”的原则，愿意帮助黄庆端正学术作风，如果黄庆仍然愿意留在该校工作，学校可以接纳。

　　另外，黄庆是否会被撤销副校长职务，陈春阳表示将有另外的议定程序，这次的处理只针对其博士学位论文抄袭一事。

　　反应

　　钟波教授不愿发表看法

　　黄庆曾涉嫌抄袭重庆大学钟波教授等人发表的论文，他对黄庆受处理一事怎么看？昨日，记者致电重庆大学数理学院，该校一名女老师称，钟波教授这几天因公出国，不在学校。她非常委婉地告诉记者，这种事情，钟教授不会发表看法，黄庆涉嫌抄袭他的论文一事，也等调查结果出来。

　　据悉，钟波系重庆大学数理学院统计与经算学系的教授、硕士生导师。对黄庆涉嫌抄袭他论文一事，他一直保持沉默，没有公开发表过看法。

　　声音

　　“抄袭门”不仅仅是学术问题

　　我市某高校教授陈先生：论文抄袭、学术造假，历来被我们视为最可耻、最不道德的行为，应该好好刹刹这种风气了。处理此类事件，不能简单地只当作一种学术问题对待，这关系到一个人的道德、品行和作风。只有严肃处理，学术界才会涌现出更多的“德艺双馨”典范。

　　江北市民彭女士：高校领导、教授抄袭事件频发，很容易让人们对高校、对教育产生出种种不信任感——这种不信任感可能是不准确的、是没有道理的，但是作为普通公众、作为孩子的家长，这种不信任感却又难以抹去：高校领导的私章可能要盖在孩子的毕业证上。

　　公务员王先生：客观地看待最近的一起又一起抄袭事件，有意夸大它们的影响或许是不可取的，毕竟每件事情的发生都有各自的客观原因。真正的责任或许是在我们的论文发表制度。但是在所有的客观原因之后，学生和家长对高校的不信任却是没有理由的——就像之前的信任不需要理由一样。